Jestem zawiedziony.
Tak mogę określić wydanie finalne z perspektywy pre1 i pre2.
Twórcy xfce w wydaniu finalnym poprawili TYLKO kilka rzeczy, które można policzyć na palcach jednej, no może dwóch rąk i tyle.
Nie liczę aktualizacji językowych, bo to można zawsze zrobić po wydaniu, te kilka godzin czy dzień nikogo nie zbawi.
Liczyłem na lawinę poprawek i zmian tego co było złe i nie dobre w wydaniu pre2. Nawet nie wiem czy poprawiono błąd z grami i xfce, gdzie wystarczyło że coś się pojawiło (powiadomienie, czy inne okno), a PPM działał nie w grze, ale na pulpicie i przestawały działać przyciski F1-F12.
Autorzy sami odsyłają do listy zmian jakie ujęte zostały w pre1 i pre2.
Jak dla mnie to jest żart, albo jakieś jaja - nie żartuję.
Większość ludzi po śmierci gnome2 przeszło na stronę xfce. Obecnie mate może trochę zabrać xfce ludzi, ale nie łudźmy się, że będzie masowa migracja między mate a xfce i na odwrót.
Zmiany od nośnie xfce 4.10 - lista odnośnie stable, bez ujęcia pre1 i pre2.
Oczywiście osoby, które czekały na wydanie stabilne dostaną masę nowości, ale osoby które jak ja testowały pre1 i pre2, się zwiodą :(
Wydaje mi się, że rok prac, koncepcji, przesuwanie daty wydania, jakieś dywagacje z nazwą, bo się będzie kłócić (PR-owe zagranie i robienie szumu o nic), kolejne przesuwanie daty wydania. I otrzymujemy tak naprawdę to co było, tylko z pewnymi dodatkami.
I tu wyleję swoje żale odnośnie xfce i tego, czego mi brakuje w xfce (już obecnie 4.10).
thunar - menadżer plików, które pcmanfm nie dorasta nawet do pięt, już nie wspomnę o marlin (gtk3), caja (mate (gnome2) - gtk2), czy nawet pcmanfm:
(w nawiasach będą menadżery plików, które to posiadają)
-- brak kart (pcmanfm, caja, marlin)
-- brak zapamiętywania ustawienia plików wg. kryteriów (marlin, caja)
-- brak możliwości przestawienia sobie w bocznym panelu (lista dysków) różnych widoków poprzez przycisk, a nie po przez grzebanie w menu
-- brak możliwości dodania katalogów do bocznego panelu z listą dysków, brak nawet odczytania dodanych w innym menadżerze katalogów czy miejsc ręcznie
To tylko kilka rzeczy, które są do zrobienia na już w thunar, nie mówiąc o innych rzeczach jakie by się przydały temu menadżerowi plików.
I tu ważna uwaga: thunar nie odpowiada za wyświetlanie ikonek na pulpicie, za to odpowiada xfdesktop. A to oznacza, że thunar jest tylko do plików, a nie jak w mate (gnome2), czy w lxde - menadżer plików odpowiada także za wyświetlanie plików na pulpicie.
xfce 4.8 nie miał tego co miało lxde, czyli możliwość chowania się belki pod panel.
Obecnie 4.10 umożliwia takie coś, dlatego xfce 4.10 zagościł u mnie na systemie :)
Problem w tym, że idea panelu w xfce 4.8 i 4.10 - zakrawa na śmiech na sali.
Nie można od niego dodać żadnego elementu z menu, bo nie ma takiej opcji. Aby coś ustawić wobec innych, trzeba stosować "Odstęp". A co powiecie na to, że ustawianie tego co na panelu jest tak toporne, jak pałka?
Czego bym oczekiwał po wersji xfce4.10?
To co zostało zrobione to tylko namiastka tego co trzeba obecnie by zrobić w xfce, jeśli autorzy nie chcą stracić kolektyw. Tak wiem, że jest masę fanów xfce4, ale musicie wiedzieć, że gtk2 nie jest rozwijane, autorzy nie przewidują przesiadki na gtk3, a to może powoli zabijać ten pulpit.
Moje roszczenia wobec thunar pokazują, jak bardzo zacofane jest xfce względem innych, brakuje mu podstawowych rzeczy, które mogły by przyciągnąć jeszcze więcej ludzi do tegoż pulpitu.
xfce 4.10 był budowany prawie rok. I to tylko dlatego, i mogę to tylko podejrzewać, że osoby grzebiące w xfce nie miały pomysłu i wizji na xfce 4.10. Bo co zrobić więcej, kiedy więcej zrobić się już prawie nie da, można podebrać pewne pomysły lxde bo napisane w gtk2, ale reszta?
xfce potrzebuje nie przesiadki, ale wersji gtk3, bez tego sama szybkość nie wystarczy, potrzeba jeszcze elementów pulpitów, które zachęcą nowych i pokażą że jest jeszcze moc w gtk2 i xfce.
Tylko ile osób tak naprawdę użytkuje xfce?
Patrząc na daty zgłaszanych błędów można by rzecz, że nie wiele. Chyba że to tylko te, które nie zostały naprawione. No ale lista zmian i poprawek wyliczana w pre1 i pre2 to nie jest lista odnośnie wersji beta i pewnych znaczących błędów zgłoszonych kiedyś tam?
I xfce 4.10 nie jest złe, nawet jest bardzo dobre. Problem w tym, że thunar nie został dostosowany choćby trochę to pcmanfm, a reszta nie otrzymała pewnych rzeczy, które mogły by umilić życie.
I jak napisałem, xfce 4.10 jako wydanie stabilne dla kogoś kto miał i testował pre2 to moim zdaniem kpina, dla kogoś kto siedział na xfce 4.8 to skok jakościowy :)
Tylko czy nie czas pomyśleć: co dalej z rozwojem xfce, gdzie Unity, gnome3, kde4 zaczną wchodzić w nowy wymiar pulpitów, zaś gdzie będzie wtedy xfce?
I obecnie xfce 4.10 jest moim podstawowym pulpitem, co nie zmienia faktu, że drobnych rzeczy mi w nim brakuje + lepszy menadżer plików. Ale tak, to obecnie najlepszy wybór dla kogoś kto chce mieć szybki i lekki pulpit :)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz